九州現金板38kky.com

兩岸當局在對彼此關係的立場與方向上，分歧都愈來愈大，縱使蔡英文方面可能沒有在大選之前製造「重大台獨事變」的打算，大陸也不必因而動用反分裂國家法中所指的「非和平方式」，但是蔡若連任，雙方加劇衝突鬥爭的趨勢在所難免。 四年前蔡英文競選時及三年多前上任之初，曾經承諾依據憲法與兩岸關係來處理兩岸事務，這就是說當前兩岸處於「國家統一前」，以及雙方關係的政治定位是「一國兩區」。然而，其所言所行均與此相反，包括持續的對抗性言論和大肆「去中國化」行動，導致兩岸失去良性互動的政治基礎。最近，蔡方面更提高了「脫離中國、謀求台獨」的聲量。 9月28日，蔡英文把「突破兩岸框架」作為其下一階段的目標。10月14日，民進黨主席卓榮泰宣稱，台灣要「擺脫被認為是中國一部份的歷史負擔」。其實，此類說法既不符憲法與兩岸條例的規定，亦違反活生生的國際現實。在規定上，兩岸同屬一個中國，惟雙方對於一中涵義的不同認知在未經由政治談判獲得化解前，各自保留自己的解釋。在國際上，全世界和大陸建交的國家都接受一個中國原則，也都承認或者表示認知大陸對台灣問題的立場。 這不是說台灣不能加強和國際社會接觸，而是必須避免讓國際社會在兩岸之間選邊，否則將會徒勞無功。又如果台灣能夠妥善理兩岸關係，即可降低參與國際活動的阻力。藍綠兩黨在處理相關事務的不同正是在此，其結果也迥異。上次馬英九執政時，透過九二共識和大陸良性互動，不僅兩岸關係形成前所未有的和平發展局面，其正面效應也外溢到國際社會。蔡英文上任後，因拒九二共識，使得兩岸當局對立互斥，兩岸關係倒退成為眾所公認，其負面效應便擴及國際社會。 因此，馬英九任內得以連續八年都委請卸任副總統代表他出席APEC領袖會議，至蔡英文時期，前兩年降格為由卸任省長代表，後兩年再改由無政治性的企業家代表。馬時期基本維持了邦交國數量，蔡時期流失了七個邦交國，且還不見底。馬時期取得出席世界衛生大會、國際民航大會的門票，蔡時期已無法出席。馬時期和新加坡、紐西蘭簽署經濟夥伴協定，蔡時期沒有進展。馬時期派駐六個邦交國的代表處以中華民國或台灣為名，蔡時期均被迫改以台北為名。 毋庸置疑的是，只要兩岸未能重建政治互信，台灣的國際空間必將愈遭限縮，完全和蔡英文口口聲聲所謂「護主權」背道而馳。兩岸的政治互信唯有從蔡英文自己說過的憲法和兩岸條例中的一中架構出發；陳水扁也曾經說過一個中國應「從憲法裡找答案」。但是蔡英文捨此不由，前引談話更表明要反向而行，那麼大陸加強「遏制台獨」便不可避免，如此絕非台灣之福。10月22日，大陸國防部長魏鳳和在有68個國家軍事首長與專家出席的北京香山論壇即稱，「絕不會任由台獨份子挺而走險，絕不會坐視外部勢力插手台灣事務」。台灣對此固可視為恫嚇之詞並加強備戰，但是，找出有尊嚴的避戰之道難道不是更加符合台灣利益嗎？ 馬英九曾以任內不談統一的不統、不走台獨路線的不獨，來維護兩岸和平的不武。客觀來說，其成效顯著。反之，台灣執政者把脫中、拒統、謀獨明確化，兩岸走向終局攤牌的危險性就會愈大。相對於蔡英文、民進黨的動向及其可能後果，韓國瑜、國民黨提出以九二共識重新構建兩岸關係和平發展，成為選民對未來禍福的抉擇。   【大華網路報】